A-law和U-law是两种算法，用于修改输入信号以实现数字化。这些算法在世界各地的电话系统中都有实施。这两种算法的区别相当小，大多数人不会知道其中的区别。两者的第一个区别是输出的动态范围；U-law的动态范围比A-law大。动态范围基本上是信号中可表示的最安静和最响亮的声音之间的比率。拥有较高动态范围的缺点是小信号的失真较大。这只是意味着，当输入的声音非常柔和时，a-law的声音会比u-law好。
一种比另一种的优势和劣势是相当不明显的，目前两种都在世界不同地区使用。U-law目前被北美和日本的公司使用，而A-law则在欧洲被使用。其他地区则根据国家的情况混合使用这两种标准。
大多数国家只使用一种标准，因此在使用相同标准的国家之间进行本地通话甚至是国际通话应该没有问题。当从一个使用一种标准的国家打到一个使用另一种标准的国家时，问题就出现了。尽管有可能促进从一种算法到另一种算法的转换，但这将是一种有损的转换，其结果将是信号的退化。为了避免这个问题，只要任何一方使用a-law，就会使用a-law算法。正因为如此，使用u-law的国家有必要同时具备使用a-law的能力，而使用a-law的国家则不一定要能够使用u-law。
A-law和U-law的区别
- 与A-law相比，U-Law的动态范围更大。
- 与A-law相比，U-Law对小信号的失真更严重
- U-Law在北美和日本使用，而A-law在欧洲普遍使用
- 在国际电话中，A-law优先于U-law。
A-law和U-law的区别
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：A-law和U-law的区别
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/a-law-vs-u-law.html
免责声明：以上内容仅代表 个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。