在本文中，我们将讨论 Native 应用程序、Hybrid 应用程序以及它们之间的比较。
原生应用程序
原生应用程序是专门为移动操作系统设计的智能手机应用程序。 例如，适用于 iOS 的 Swift、适用于 Android 的 Java 和 Kotlin。
原生应用的优势
原生应用程序的优势，如下：
- 可以从 Google Play 商店或 App Store 下载这些应用程序并将其安装在设备上。这些应用程序可通过主屏幕上的图标访问。
- 原生应用程序速度最快，可为用户提供可靠的体验。
- 原生应用程序可以利用 GPS、相机、指南针、联系人列表等移动功能。
- 原生应用可以通过设备的通知系统离线工作。 可以通过使用推送通知来完成，并在每次发布新内容或需要用户注意时提醒用户。
原生应用的缺点
使用原生应用程序的限制如下 -
- 在一个平台上开发的原生应用程序不会在另一个平台上运行，这些应用程序是专门为一个平台开发的。
- 开发一个兼容多种平台（如iOS和Android）的原生应用程序并保持原生应用程序更新需要大量预算。 原生应用程序的更新可以在 App Store 或 Google Play 商店中完成。
- 原生应用的维护性更高。
混合应用
混合应用程序是原生应用程序和 Web 应用程序的组合。 混合应用程序在设备上离线运行。混合应用程序是使用 HTML5 和 CSS 等 Web 技术编写的。
混合应用程序旨在以应用程序格式呈现现有网站的内容。 混合应用程序可以从 Web 浏览器访问，也可以从应用商店下载。 与 Web 应用程序一样，混合应用程序是用 JavaScript 和 HTML5 编写的。 混合应用程序需要较少的维护。 混合应用程序的速度完全取决于浏览器的速度，因此混合应用程序永远不会像原生应用程序那样快。
混合应用的优势
混合应用程序的好处如下 -
- 混合应用程序可以在各种平台上运行。 这意味着它们可以在 iOS 和 Android 上运行，因为它们只有一个代码库。 由于开发人员必须创建单个代码库。
- 混合应用程序的维护和开发很简单。
- 混合应用程序的开发成本低于原生应用程序。
混合应用的缺点
混合应用程序的限制如下 -
- 需要不间断的互联网连接才能工作。
- 混合应用程序比原生应用程序慢。
现在，让我们看一下 Native 应用程序和混合应用程序之间的对比图。 我们正在根据一些特征比较这两个术语。
原生应用程序与混合应用程序的区别
我们已经讨论了原生和混合应用程序的优缺点。 通过阅读它们的优缺点，很容易注意到这两种应用程序的区别。 Native 应用程序和混合应用程序之间比较的表格表示如下 -
| 比较项 | 原生应用程序 | 混合应用程序 |
|---|---|---|
| 安装 | 原生应用程序需要安装。 | 这些应用程序不需要安装。 |
| 维护 | 他们需要高维护。 | 它们需要较少的维护。 |
| 时间和成本 | 开发一个兼容多种平台（如 iOS 和 Android）的原生应用程序需要大量预算。 | 混合应用程序更便宜，或者我们可以说具有成本效益，因为它们需要更少的开发时间。 |
| 代码库 | 有多个代码库。 | 有一个单一的代码库。 |
| 用户体验 | 提供最好的用户体验。 | 混合应用程序没有良好的用户体验。 |
| 使用的语言 | 原生应用程序中使用的语言是 Java、Swift、Kotlin。 | 混合应用程序中使用的语言是 JavaScript、HTML、CSS。 |
| 平台相关 | 这些应用程序是专门为一个平台开发的。混合应用程序可以在各种平台上运行。 | 它们可以在 iOS 和 Android 上运行。 |
| 更新移动 | 原生应用程序的更新可以从Play商店或应用商店完成。 | 移动网络应用程序更新是集中的。 |
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：原生应用程序和混合应用程序的区别
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/native-app-vs-hybrid-app.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。