仲裁和调解的区别

在两方或多方之间不可能达成一致意见的情况下，这是极其常见的。世界上有不同类型的人，来自不同的地方，属于不同的文化和宗教，因此有不同的意见，思想和想法。确定一个双方都同意的意见或决定并不总是容易的，无论是一个家庭，一个单纯的公司，2人或2人以上的合伙企业，还是一个有十几个董事的大公司。这和发生争执或打架的情况比起来没什么大不了。在未来的决定上不能达成一致是可以的，但是已经有一些问题或需要解决的争端会变得非常困难，如果在这里出现了意见分歧。有一些方法可以用来解决一个问题或争议，前提是双方都同意诉诸它。仲裁和调解是两个非常有效和被广泛接受的程序。它们都可以解决一个特定的问题，但它们是不一样的。它们采取的措施和建议的解决办法各不相同，不能相互混淆。

调解首先是ADR的一种形式，即替代性的纠纷解决方式，在法律上经常使用。它有一些具体的效果，可以用来处理双方之间的问题。为了更简单地理解它，可以试着将中介(mediation)从介质(medium)派生出来，指的是中心路径。这反过来意味着，如果双方有不同的意见，那么解决方案是使用一个适合情况的中间路径。这意味着任何一方都不会以牺牲另一方为代价得到自己想要的东西，但任何一方都不会完全失去他们所代表的东西。中间解是这样的，两者都可以部分满足。为了提出这样的调解解决方案，需要第三方介入，即调解人。第三方的工作是在前两者之间协商解决方案。必须注意的是，调解员是中立的，不偏向于两者中的任何一个。他/她没有指导这个过程，但实际上促进了这个过程。

仲裁是在一个或多个人的帮助下解决争议的一种方式，这些人组成一个小组，被称为仲裁员。双方必须事先同意，他们将同意仲裁员提出的决定。同样，仲裁员应保持中立，并应审查证据和证人，并利用这些证据和证人作出在法庭上可执行并对双方具有法律约束力的决定。

调解中止审判的，由仲裁代替。继续说，涉及的第三方也各不相同。调解员通常每个案件只需要一名，不需要接受任何形式的法律培训。相反，可能有一个或多个仲裁员，他们也不需要接受法律培训。调解人只是促进讨论，他们的决定可能会达成一个结果或保持僵局。在解决方案达成之前，仲裁员会对该问题作出裁决。