世界各地的民主国家都面临着严峻的挑战,全球民粹主义运动和领导人的崛起对人权和自由产生了意想不到的挑战。 为了更好地维护民主,我们需要了解专制领导层激增的基础——需要回答一些基本问题,例如专制领导人为何获得支持以及民主如何成为专制主义。 最重要的是,了解什么是专制政府,以及它与民主政府有何不同。

什么是专制主义?

可以这样说,在过去的几年里,世界各地的民主国家正以前所未有的方式受到挑战。尽管世界上的民主国家仍处于历史高位,但仍有一些力量威胁着民主进程的发展。在缅甸和苏丹等地,我们看到军队推翻了文职政府,他们正在努力保持民主的完整。 2021 年,厄瓜多尔和埃塞俄比亚对其民众实施了紧急状态。这不是民主,那它是什么?为什么会这样?

没有任何简单的答案。专制主义是民主的对立面,就像独裁一样,但并不完全是一个人掌握权力的地方。这是民主规则的逐渐侵蚀。领导人对民众有更大的控制权,限制他们的自由并在未经民众同意的情况下执行政策。政府通常控制其人民的公共和私人生活,可以制定公共政策而不考虑他们的公民自由。在专制主义中,政府由一个人或一小群精英控制,他们对他们所统治的人行使无限的权力。

什么是民主?

所有政治制度都可以归类为专制/独裁或民主。民主是一个熟悉的概念。印度、美国和德国等国家显然是民主的。民主一词源于希腊语“demos”,意为人,“kratia”意为统治。简而言之,民主是一种人民有权决定立法的政府制度。民主赋予人民在治理中的核心作用——这一观点与君主制或专制主义形成鲜明对比。但除了赋予公民控制权之外,民主的定义随着时间的推移而演变。

专制与民主的区别

治理 – 两个政府系统之间最基本但最根本的区别之一当然是治理。民主是为了维护公民的权力和权利,因此人们有权决定立法,并通过公平和诚实的选举来选择他们的领导人。相反,专制主义是一种未经其统治的人民同意而拥有权力和制定政策的政府形式。自由、控制、自由意志、选举,这些术语在专制国家中是徒劳的。

参与 – 另一个区别民主政府与专制主义的特征是公民参与程度是预期和允许的。民主是公民平等参与竞争性选举并了解公共问题的地方。民主可以根据公民享有的自由和自由来定义。另一方面,专制主义并没有预料到这样的参与程度,公众的异议被认为是公众叛乱。领导者或领导者是决策者,他们不允许其公民公开交流。

自由 – 基本自由是民主政府与专制国家的区别。在民主制度下,文化、种族、宗教和其他少数群体在政治进程中享有平等的机会来表达他们的利益。政府维护和保护公民的基本自由和权利,以维护其最大利益。相反,专制主义完全控制权威,而不是人们的思想和行动自由。公民的基本权利和自由不受尊重;领导人对其公民的基本权利视而不见,甚至侵犯了这些权利。宗教自由等公民自由不适用于专制国家。

总结概括

简而言之,民主就是要维护公民的权力和权利,所以人们有决定立法、选择领导人的权力和权利。法治是民主最基本的属性之一,因为它是个人权利和自由的基础。公民可以利用其正式权利通过投票、抗议、游说等方式影响政治决策过程。相反,自由、自由、权利、平等和自由意志等属性不适用于专制主义。在威权主义中,政府由一个人或一小群精英控制,他们对他们所统治的人行使无限的权力。

民主与专制主义有何不同?
民主是每个人的正式参与权得到维护,人们可以获得自由和公正的信息,并可以享受个人自由、安全和隐私。这些基本原则不适用于威权政府。

专制统治可以民主吗?
专制统治是民主的一种形式,因此一些民主国家可能会使用专制元素。专制主义与民主并不完全相反。也许它是天平另一端的极点。

专制政府和民主政府的测验之间的主要区别是什么?
控制其公民个人、社会和政治生活各个方面的政府可以被称为专制主义。另一方面,民主是一种以人为本的政治制度,在这种制度下,每个公民都尽可能地享有自由。

宪政政府和专制政府之间的主要区别是什么?
专制政府是一种政府形式,领导人对其公民拥有无限的权力和完全的控制权。司法独立受到单个领导人或一群寻求扩大权力的领导人的攻击。宪政政府依法行事,以宪法的存在为特征。

欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动成果。
转载请注明:文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题:专制和民主的区别
本文链接:https://www.vsdiffer.com/vs/difference-between-authoritarian-vs-democracy.html
免责声明:以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性,因使用而带来的风险与本站无关!如本网站内容冒犯了您的权益,请联系站长,邮箱: ,我们核实并会尽快处理。