技术审查
在审查中，也被称为技术审查，一个工作产品被几个人特别检查出缺陷，而不是实际生产它的人。在这里，工作产品被定义为在软件开发的需求、设计、编码或测试阶段所产生的基本和重要的交付物。
软件检查
这些被认为是最正式的审查类型。这些通常是在人工制品满足了预定的退出标准后进行的(如一个特定的要求被实现)。
软件检查和技术审查之间的区别 :
| 问题 | 技术审查 | 软件检查 |
|---|---|---|
| 目标 | 它通常确定一个工作产品对其预期用途的适用性，即质量。 | 它通常确定一个工作产品对其预期用途的适用性，即质量的正确性。但除此之外，它还通过受过教育的检查员的检查来寻找异常情况，即意外结果。 |
| 角色 | 在技术审查中，至少需要两个人进行工作。他们每个人都可以执行不同的角色。由于范围不同，额外的人如客户代表或管理代表可以参与，但这从来不被视为过程中的一个角色。 | 在检查中，需要的额外角色是作者和读者。这些角色是明确分开的，不能由一个人承担。 |
| 输入 | 输入大多与检查相似。需要注意的是，检查表没有被提及，也就是说，不需要。 | 检查报告表，硬件性能数据，检查清单，所有这些都是额外的输入，其中一些输入也是可选的。报告表和检查清单是强制性的，但硬件产品规格是可选的。标准的措辞通常表明，检查表不是强制性的，但标准附录中的一个表格使其成为强制性的。 |
| 输出 | 行动项目清单和技术审查记录是唯一的输出。 | 正式的检查报告，正式的缺陷总结，以及缺陷清单和分类缺陷是产出。主要的重点是提供所发现的错误的标准输出，这也可能允许进行统计评估。 |
| 会议的进入标准 | 在这一点上，没有提到特殊的标准。 | 其中明确指出，如果检查领导以某种方式发现参与者没有真正做好准备，会议通常需要重新安排。 |
| 会议 | 通常要保持审查会议的描述性规则。 | 界定的角色需要明确地保持。材料将由读者而不是作者来介绍。其他角色也需要正式保持。 |
| 会议的结果 | 定义好的审查报告是作为会议的结果产生的。 | 需要做出的决定是：接受工作成果，结束检查，但通常需要返工，拒绝工作成果，并在检查结束时返工后要求重新检查。 |
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：软件检查和技术审查的区别
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/difference-between-software-inspection-and-technical-review.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。