谈判和仲裁的区别

仲裁和谈判是解决双方争议的两种形式。这两种形式的争议解决是适当的争议解决(也称为ADR)措施的一部分，用于替代法院诉讼或诉讼。法院积压的案件和漫长的诉讼程序导致了这些形式的纠纷解决。

仲裁和谈判的优点是，与法庭诉讼相比，它们成本更低，耗时更久。此外，诉讼程序和文件是私人和保密的。仲裁和谈判所作的决定只对有关各方保密。

仲裁与谈判的形式和性质各不相同。在仲裁中，双方均指定第三方仲裁员。仲裁员的数量通常是1或3个奇数，以防止捆绑裁决。

仲裁员通常由当事人，现有的仲裁员或外部一方如法院任命。

仲裁员的工作是听取双方当事人的意见，并对争议的所有条款作出决定。裁决通常以“裁决”的形式公布，这是一份给出并解释裁决的文件。裁决与法院判决一样具有法律约束力。仲裁是根据州和联邦法律进行的，这就是为什么裁决具有约束力和合法性。裁决或裁决通常不向法院上诉。

仲裁员的费用通常包括在裁决书中，除非双方已经就费用进行了谈判。

谈判，顾名思义，涉及双方和一个调解人。调解人允许双方谈论和协商他们的争议。调解人记录整个过程，包括双方的立场、协议和讨论。

谈判的结果是一份协议备忘录。本协议规定了争议、解决争议的方法以及各方争议的结论。

谈判各方通常分摊谈判费用。

与仲裁不同，谈判中的决议不具有法律约束力。