酷刑可以定义为对嫌疑人、罪犯或弱者造成极度痛苦或经历的故意原因。治疗应出于特定原因进行，例如促使伤员承认、提供数据或拒绝他们。通常，酷刑是为了打破伤者的意志。实际上，这正是它所暗示的含义，哪些技术可以被视为酷刑一直存在争议。从过时的场合到现在，人们、集会和国家已经实施或授权实施酷刑，酷刑的类型可以从几分钟到几天或更长的时间发生显着变化。酷刑背后的解释可以包括纪律、报复、勒索、影响、有关人员或局外人的政治再教育。
盘问以提取数据或承认，无论它是虚假的还是本质上是完成或注意到酷刑的人的变态满足。有些人通过折磨他人或被折磨自己获得了非凡的性快感，无论是在真实意义上还是在错综复杂的幻想中。或者，一些类型的酷刑旨在使精神痛苦永久存在，或者在完成类似的精神毁灭的同时留下尽可能小的实际伤害或证据。施刑者可能会杀死或伤害有关人员，但酷刑可能会导致故意死亡并作为死刑类型填写。视情况而定，即使是一种故意致命的折磨也可能会被延迟，以使伤员能够忍受这种可能的程度。在不同的情况下，施刑者可能对当事人的状态不感兴趣。
酷刑的优点
- 酷刑有时可能是从犯罪嫌疑人那里提取信息的唯一方法。一些恐怖分子或有组织犯罪团伙的成员接受过不泄露信息的培训。
- 酷刑可以加快审讯进程。在没有时间阻止攻击的情况下，这可能是必不可少的。
- 一些酷刑技术，例如水刑，不会对囚犯造成长期的身体后果。
- 由于酷刑，有时可以挫败恐怖袭击并挽救许多生命。对一个或几个人造成的伤害可以防止对社会造成更大的伤害。
- 一些恐怖分子和犯罪团伙以极其残暴的方式折磨和杀害受害者。因此，相对而言，警察和情报部门最常用的酷刑手段并没有那么残忍。
- 从报应主义的角度来看，酷刑对某些罪犯造成的损害可以说是应得的惩罚。
- 政府使用酷刑可能对犯罪者产生威慑作用。
- 人们认为，酷刑可能有助于获取有关犯罪分子或恐怖分子的信息，这对于挽救人类生命至关重要。通过酷刑获得的信息用于多种目的。例如，在定时炸弹的情况下，警察或情报部门正在审问犯有放置炸弹的人。
- 快速获取高价值信息的能力。武装部队或美国其他政府部门使用的程序已证明成功地让个人更早地交谈。这是因为从特定环境中驱逐安慰会促使可能的数据快速提取。
- 获取情报的准确方法。离谱的盘问可以是一种体面或准确的获取数据和知识的方法。例如，如果有人知道嫌疑人的数据可能会影响预期袭击的计划，那么使用无耻的折磨可以提取关键信息，从而可以挽救许多生命。
酷刑的缺点
- 受折磨的人可能仍会隐瞒他们知道的有效信息或泄露误导性信息。没有确凿的证据表明酷刑是挫败恐怖袭击或抓捕或杀害恐怖分子领导人的关键。例如，美国参议院的调查并未发现水刑对杀死本拉登至关重要。
- 无辜的人或不知道所寻求信息的人经常受到酷刑。
- 酷刑会对遭受酷刑的人造成长期的身心后果。
- 特工折磨嫌疑人也可能产生心理创伤。
- 有时，酷刑超越了对信息的搜索，成为施虐者的残酷娱乐。人们可能会对那些他们只是期望质疑的人实施一些虐待狂倾向。
- 酷刑在大多数国家都是非法的，国际刑事法院将酷刑列为危害人类罪。
- 政府使用酷刑可被恐怖分子用作宣传。
- 经验丰富的调查员和洞察力专家表示，在盘问中使用酷刑和虐待当然不是激发可靠诚实数据的有效方法。根据来自美国军方和其他政府组织的 25 位先前的调查专家和知识专家的断言，“利用精神上的、热情的或潜在的实际紧迫因素可以限制遭受酷刑的受害者说任何话来结束艰难的经历。诘问的考验不是“让个人说话”；凡事平等，就是要得到准确可靠的信息。”
- 神经科学同样表明，酷刑和滥用是盘问被拘留者的无效方法。压迫性的盘问策略（身体和心理）会“损害记忆力、气质和智力”，而这些都是唤起准确信息的基础。
- 然而，酷刑倡导者在 9/11 之后利用有害的盘问来宣传中央情报局的“胜利”；参议院洞察咨询小组关于 CIA 盘问和监禁的报告显示。
- 恐惧是最大的动力。尽管酷刑不足，但在升级的盘问策略下的恐惧堆积如山。这可以通过基本控制嘈杂的音乐，控制气候，以及经历超过二十小时的长时间盘问来实现。
酷刑的优点和缺点有什么好处？
酷刑的优点和缺点的局限性
酷刑的优点和缺点
酷刑的的好处和坏处
酷刑的的利与弊
酷刑的的优缺点
酷刑的怎么样？
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：酷刑的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-torture.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。