民主党和共和党的区别

民主党和共和党是美国的两个主要政党。虽然最近温和派和另类政党变得更加突出，但民主党和共和党仍然是历史上最大的两个政党，它们在参议院和众议院中占有多数席位。民主党和共和党在一些关键问题上有相反的观点和立场，包括经济、政治、军事和社会事务。

历史和象征
民主党与著名的民主党驴子有关，它首次出现在民主党人安德鲁-杰克逊1828年的总统竞选中。在他的对手称他为驴子之后，杰克逊决定在他的竞选海报上使用这种动物的形象—他认为这种动物聪明、勇敢、意志坚强。当漫画家托马斯-纳斯特（Thomas Nast）在报纸上的漫画中使用驴子时，这个符号变得很有名气1。民主党于1828年作为反联邦党派开始，并发展成为美国的主要政治力量之一。
共和党—也被称为GOP、Grand Old Party—与共和党的大象有关。1874年，托马斯-纳斯特在他的一幅漫画中介绍了大象，随着时间的推移，这种强壮而有尊严的动物成为共和党的象征2。
共和党成立于1854年—比民主党晚了几年—旨在阻止奴隶制，因为奴隶制被认为是违宪的。
两党之间的主要区别确实在于其政治取向。民主党是左倾的、自由的，通常与进步性和平等有关。而共和党则是右倾的、传统的，与公平和经济自由以及 “适者生存 “的理想有关。

鉴于其不同的起源和对立的政治取向，两党在一些基本问题上发生冲突，这些问题如下：

税收
共和党人认为，富人和穷人都应该缴纳同样的税款（并可能获得减税）。即使大幅减税可能导致政府收入减少，但共和党人认为，减税后，富人和企业家更有可能投资和创造就业机会—从而引发涓滴效应，最终惠及整个社会。共和党人也反对提高最低工资，因为这种增加可能会损害小企业。
民主党人认为应提高上层阶级的税收，降低中下层阶级的税收，使政府能够增加对下层阶级社会项目的支出。

枪支法律
共和党人反对枪支管制法，认为人们应该能够获得弹药而无需登记。共和党人也强烈支持自卫权；以及
民主党人赞成加强对武器的控制，但承认第二修正案是美国传统的重要组成部分，应该保留使用枪支的权利。民主党人主张恢复攻击性武器禁令，并认为政府应加强背景调查制度。

选民身份证法
共和党人要求在投票时提供带照片的身份证明：他们认为这种措施可以防止选举欺诈案件；
民主党人认为，每个人都有投票权，反对带照片的身份证明，因为他们认为这可能是歧视性的。

堕胎
共和党人主要受宗教和传统的影响，认为政府应该限制堕胎。事实上，共和党人认为，未出生的孩子有基本的生存权，不能被剥夺；
民主党人支持Roe vs Wade案，认为妇女应该有权对其怀孕做出自己的决定，政府无权介入任何妇女的怀孕。民主党人希望通过提高所有学校的性教育水平来减少意外怀孕的数量，而不是消除堕胎。提高认识也会减少性传播疾病的病例。

同性婚姻
共和党人不同意同性婚姻，认为婚姻应该只存在于男人和女人之间。共和党人还认为，同性恋夫妇不应收养儿童；
民主党人反对联邦州一级的同性歧视，认为同性伴侣应享有与异性伴侣相同的权利，包括收养孩子的权利。

政府的局限性
共和党人认为，政府越小越好。根据共和党的观点，政府应该减少责任，不应该干预经济领域；而
民主党人认为，政府应该在帮助和支持美国人方面发挥强有力的作用。政府对公共领域的干预包括为企业和医疗系统建立监管。

移民问题
共和党人赞成强有力的边境控制，并推动对移民的限制—特别是来自某些国家的移民。共和党人认为，对移民进行更严格的控制将有利于美国工人，并将减少与恐怖袭击有关的风险。特朗普总统在上任几天后提出的 “穆斯林禁令 “就是共和党在移民和融合方面立场的一个明显例子5；以及
民主党人通常更倾向于开放的移民政策。事实上，他们不认为应该没有控制，任何人都应该被允许进入该国并获得庇护；但他们认为申请庇护的程序应该更快，大规模驱逐出境并不是解决所有与恐怖主义和失业有关的问题。

死刑
传统上，共和党人赞成死刑，认为这是对某些罪行的公正惩罚；
大多数民主党人反对死刑，认为应将死刑减为无期徒刑。

医疗保健
共和党人支持私人医疗保健系统，认为国家医疗保健系统的监管不应完全由政府掌握；
民主党人支持公共的全民医疗保健，并认为政府应进行干预，以帮助那些难以支付其医疗保健费用的美国人。

个人权利与集体权利
共和党人相信个人权利，相信 “适者生存”；
民主党人相信集体权利高于个人权利。

虽然两党之间的差异很明显，但并不是所有的民主党人都有同样的想法，也不是所有的共和党人都支持共和党的所有传统信念。两党已经变得如此之大，几乎不可能了解他们在某些问题上的真正立场。例如，虽然传统上共和党人反对堕胎，支持死刑，但在有些情况下，共和党代表表示支持自由选择，谴责使用死刑。

此外，虽然共和党人传统上主张 “小政府”，不应干涉私人领域，但他们确实支持一些 “大政府 “的立场，坚持认为有必要对堕胎实施政府管制。同样，虽然民主党人主张 “大政府 “应该干预经济和社会决策，但他们支持自由选择，认为政府对堕胎没有发言权，不应该干涉妇女的怀孕。