公民中的枪支数量有所增加,尤其是在美国。关于枪支管制的辩论一直是一个主要问题。许多支持者认为,尽管尚未得到证实,但枪支管制将导致公民犯罪率和自杀率降低。本文将为您提供支持和反对枪支管制的论据。

枪支管制的优点:

  1. 降低犯罪率:如果允许每个人拥有枪支,这将导致城市地区的犯罪率增加,因为您不认识真正的枪支拥有者和有犯罪思想的人。犯罪率与枪支持有量之间存在相关性。
  2. 自卫:家庭枪支拥有者可以用枪杀死朋友或任何家人,而不是用它来对付入侵者。因此,必须限制拥有和使用枪支,以避免进一步杀戮。
  3. 减少凶杀:控制和减少持枪许可降低凶杀率。在有枪支禁令的国家,很少有杀人案的报道。
  4. 自杀率下降:在禁枪国家,自杀率下降。虽然受害者可能会导致其他自杀方法,但它们可能不如使用枪支有效vSDiffer
  5. 减少枪支事故:枪支控制将减少一些因枪支处理不当而引起的事故。没有枪,就没有事故。
  6. 减少警察杀人:在没有枪支管制的国家,拥有枪支的数量与减少警察杀人的数量之间存在相关性。
  7. 大规模杀戮减少:枪支拥有量的增加导致大规模公开枪击事件的增加。根据芝加哥大学的研究,对拥有枪支的限制减少了大规模公开枪击的频率。
  8. 法律要求:根据第二修正案,政府赋予“管理良好”的民兵拥有枪支的权利,从而限制了拥有枪支的人数。
  9. 减少购买枪支:在没有枪支限制法的情况下,枪支被出售给该州的无证居民。枪支管制可以帮助堵住这些漏洞。
  10. 没有没收:作为枪支管制的一部分,向少数人提供许可和免费枪支安全培训,因此没有限制或任何没收。

枪支管制的缺点:

  1. 保护不足:警察无法保护每个人,因此持有持牌枪支的人可以使用枪支进行自卫,以防止任何入侵者或窃贼。没有枪支,这是不可能的。
  2. 犯罪率上升:枪支威慑犯罪,禁止使用枪支以提高犯罪率。犯罪分子害怕闯入他们认为业主拥有枪支的房屋,这会降低犯罪率。
  3. 外来入侵的威胁:瑞士等一些国家加大了外来入侵的威胁,限制国内的枪支使人们更容易受到入侵者的攻击。
  4. 公民权利:根据美国宪法,每个人都有权为合法目的拥有枪支。这包括使用枪支进行家庭自卫。
  5. 与宪法权利冲突:由于拥有枪支是一项权利,任何阻止拥有枪支的法律都与第二修正案的宪法权利相冲突。
  6. 充当均衡器:枪支可以使女性保护自己免受攻击她们的强壮男人的伤害。
  7. 安全:允许公民和民兵拥有枪支有助于他们保护自己免受任何入侵。枪支管制将作为一种独裁形式,让公民在政府的摆布下生活。
  8. 替代武器的使用:限制枪支不会阻止犯罪分子使用刀具等其他武器进行谋杀。
  9. 黑市供应增加:如果枪支被禁止,人们会以某种方式获得,特别是从黑市获得。
  10. 减少自力更生:严格的枪支管制使人们更加依赖政府,从而变得无助,无法照顾自己。
枪支管制的优点和缺点有什么好处? 枪支管制的优点和缺点的局限性 枪支管制的优点和缺点 枪支管制的的好处和坏处 枪支管制的的利与弊 枪支管制的的优缺点 枪支管制的怎么样?
欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动成果。
转载请注明:文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题:枪支管制的优点和缺点
本文链接:https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-gun-control.html
免责声明:以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性,因使用而带来的风险与本站无关!如本网站内容冒犯了您的权益,请联系站长,邮箱: ,我们核实并会尽快处理。

随机