在这个通信驱动的世界中,我们显然需要以高效的方式处理数据,因为通信全都与数据传输有关。 为此,我们拥有数据库(例如MS Access,SQL Server,Oracle等)来存储和检索我们的数据以用于日常用途。 您是否尝试过数据库? 处理数据库并不难,即使您可以尝试!所需要的只是用于操纵或检索数据库内容的语法。 让我们解释一下“Join”和“Inner Join”的语法,并确定它们在功能或性能上是否不同。

数据库中的“Join”是什么?

“Join”语法能够从两个或多个数据库或数据库表中检索匹配的列。 数据库总是可视化为表格,它们是实际的单个单位,以列和行的形式保存数据。 每个表都是使用一个标识符键构造的,该标识符键对于每一行都保持唯一。 我们所有的操作都基于这些键 - 可以通过进一步阅读来学习如何使用它们。 在继续讨论差异之前,让我们看一下“join”的一般语法。

SELECT Column_name
FROM Table1
JOIN Table2
ON Table1.Column_name = Table2.Column_name

上述语法检索所有用于从所述表中的指定列名匹配的行 - Table1Table2Column_name是两个表中的标识符键,并且上面的查询比较了它们以找到匹配的行。

“Inner Join”有什么作用?

“Inner Join”是一种SQL语法,其功能与“Join”语法相同。 在上述SQL查询中,用“Inner Join”替换“Join”时,将得到相同的结果!令人震惊吧? 那为什么我们要用两种不同的语法来执行相同的功能呢? 到目前为止,大多数人可能都想知道这一点。 您可以进一步阅读来了解原因。

为了更好的理解,请看下面的图片。

Join和Inner Join

您可以在上图中看到“Inner Join”的存在,并且“Join”没有单独的语法。 这明确证明这两种语法是相同的,我们不需要额外的图来描述“join”。

为什么同一功能使用两种不同的语法?

为避免与其他“join”类型混淆:
还有更多的“join”类型,例如:‘Outer join’, ‘Left join’ 和 ‘Right join’。这些“join”语法在功能上有很大不同,我们需要在提及适当的语法时具体说明。仅仅因为“join”和“inner join”执行相同的功能,在编码时可能会忽略“inner”一词。有时,其他开发人员之间可能会就开发人员提到的“join”类型产生歧义。这是刚开始工作的开发人员的常见问题。新移民在写“join”语句时必须明确。因此,我们可以说我们有一个清晰的“Inner Join”语句,以避免与其他“join”类型混淆。我们建议读者继续使用清晰的语法,而不要使用模棱两可的语法。

要在不同的数据库上使用类似的语法:
SQL查询不仅限于少数数据库,我们在各种数据库(例如SQL Server,MS Access,Oracle等)中使用它们。如果考虑使用MS Access DB,则它永远不会接受简单的“join”! 仅当指定要在查询中使用的“join”类型(例如‘Outer join’, ‘Left join’ 和 ‘Right join’)时,它才会接受。 因此,当您打算在各种数据库中使用相同或相似的语法时,您可能应该在查询中写“Inner Join”而不是“Join”! 即使两者都在做相同的工作,也存在差异。

也许是一个简短的形式!
大多数人认为“join”和“Inner Join”并不相同;令他们惊讶的是,它们在功能和性能上是相同的。我们可以说SQL将“join”视为“Inner Join”的简称。尽管从技术上讲这不是正确的陈述,但我们可以这样说,以便于理解。但是,请确保将其键入为“Inner join”(内部联接)再进行几次按键操作–这样可以使您免于上面讨论的其他问题。

那么,使用“join”或“Inner Join”的最佳做法是什么?

我们建议您在仅使用“Join”的查询中使用“Inner Join”。前者很有意义,看起来也很清楚!此外,对于程序员打算使用哪种类型的“Join”也没有任何歧义。此外,程序员的同伴也不需要您的帮助来进行文档编制或理解。现在,让我们回顾一下所有内容,并通过查看下表来了解这两种语法的区别。

总结

1. 语法

  • Join
SELECT Column_names
FROM Table1

JOIN Table2

ON Table1.Column_name = Table2.Column_name
  • Inner Join
SELECT Column_names
FROM Table1

INNER JOIN Table2

ON Table1.Column_name = Table2.Column_name

2. 对于开发人员

  • Join - 只是“Join”语句会模糊开发人员指的是哪种类型的“Join”。
  • Inner Join - 在代码中使用“Inner Join”非常清楚,并为其他开发人员形成了一个自我记录的代码。

3. MS Access DB

  • 它接受简单的“Join”语句,也接受“Inner Join”语句。

4. 简写

  • “Join”可以视为简写形式,不能进一步缩短。
  • “Inner Join”可以简化为“Join”。

5. 那个更好

尽管“Join”的含义与“Inner Join”的含义相同,但是优秀的开发人员应使用清晰的语法来避免歧义。“Inner Join”更好,尽管它在性能和功能上均等同于“Join”。

欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动成果。
转载请注明:文章转载自 有区别网 [http://www.hasdiffer.com]
本文标题:Join和Inner Join的区别
本文链接:http://www.vsdiffer.com/join-vs-inner-join.html
免责声明:本站部分内容除注明转载外,均为本站网站用户投稿或互联网整理。对于该内容的正确性如何,本站不负任何责任。同时,如本网站内容无意之中冒犯了您的权益,请联系站长,邮箱:1478761107#qq.com(使用@代替#),我们核实并会尽快处理。

相关主题

随机