论证和解释的区别

如果你想与人沟通，以表达你的观点，你最终可能会使用许多明确的陈述，并以事实陈述为支撑。这些陈述可以是基于观察、既定事实或证明。在没有意识到的情况下，我们总是在对话中使用这种方法。因此，这些对话中充满了争论和解释。虽然这两个词经常被错误地互换使用，而且解释可以用来支持论证，但论证和解释之间有许多不同之处。

论据和解释的定义
论点有许多不同的定义。从本质上讲，它是为了支持一个声明的真实性而提出的一条逻辑线。论证有战斗性的含义，但论证不一定是好战的。
解释是用来澄清和说明一个声明的。它的目的是让听众理解陈述，而不是说服他接受某种观点。

论证和解释的例子
论证：一个人想说服另一个人，明天会下雪。他将引用气象站的预测，以及地平线上可见的云层、空气中潮湿的寒意和松鼠狂热地藏起它们的坚果。
解释：两个人都认为明天会下雪，因为他们说，有一个冷锋要来，空气感觉很潮湿。
在这两种情况下，都使用了下雪的例子，但要注意的是，论证是试图说服别人相信他们陈述的真实性，而解释则不是陈述是否真实的问题，而是为什么它是真实的。

论证和解释的用途
论点：论点被用于各种专业和学术应用。例如，一个辩论俱乐部将对某一论点的双方进行辩论，并努力证明每一方是正确的。律师也会使用论据来说服陪审团相信被告有罪或无罪。外交官会带着某种论点接近谈判桌。企业家会向潜在的支持者提出支持其商业模式的论据。
解释：在课堂上一直被用来向学生介绍新事物。给予指导是解释的一种形式。也会发现大多数新购买的东西都有解释，特别是那些需要组装的东西。当上述企业家介绍他的商业模式的论点时，可能被要求解释这一切是如何运作的。