技术的进步导致几乎我们所有需求都可以使用在线交易。无论是购物还是任何形式的账单支付，我们大多数人都依赖互联网。反过来，这消除了过去的分类帐的使用，并导致了数据库的使用。逐渐地，我们开始使用关系数据库(RDB)通过使用更多数据来进行协作，而实际上并未为不同目的重新安排数据。为了处理RDB，数据库专家为这些关系数据库创建了专有的数据管理解决方案，称为关系数据库管理系统(RDBMS)。 RDBMS的示例包括MS Access，Oracle，IBM的DB2，MS SQL Server，Sybase和My SQLＶｓｄｉｆＦＥＲ。哪种是最好的，哪种RDBMS可以满足我们的需求。在不同系统之间进行有效比较可以帮助我们选择适合自己目的的数据库。在本文中，让我们比较并确定MS SQL Server与Oracle之间的区别。
语法和查询语言：
MS SQL Server和Oracle都使用结构化查询语言从各自的数据库中获取数据。 MS SQL Server使用T-SQL，即Transact-SQL，而Oracle使用PL/SQL，即过程SQL。
母公司：
MS SQL Server是Microsoft Corporation的产品，因其通过MSDN和Connect Website等论坛提供的客户服务而闻名，在遇到任何问题时，用户可以轻松地与团队联系。 另外，为学习MS SQL Server的概念提供了大量资源。 即使用户被卡住，他们也可以轻松地与训练有素的技术人员的代表联系以寻求帮助。 另一方面，Oracle具有的客户支持有点复杂：职员既有技术人员，也有非技术人员。 同样，对于那些想自己学习该程序的人来说，可用资源较少。 因此，这里的MS SQL Server得分更高！
语法的打包和复杂性：
MS SQL Server中使用的语法相对简单易用。 它可以在某种程度上打包程序。 使用Oracle，用户可以通过对查询过程进行分组来形成软件包。 语法稍微复杂一点，但是在交付结果方面很有效。
错误处理：
MS SQL Server提供预定义格式的错误消息。 Oracle的错误消息显示得更清晰，更易于处理。但是，由于两个RDBMS在这种情况下都给我们带来了麻烦，因此在识别僵局时我们应该非常小心。
阻止记录：
MS SQL Server锁定事务中使用的整个记录块，然后执行另一个命令。由于记录被阻止并且不允许其他人使用，因此即使在提交之前，它也可以自由地对其进行修改。在事务期间，Oracle从未修改数据，直到它从DBA获得了Commit命令。
回滚：
MS SQL Server中不允许在事务期间回滚，但是Oracle中允许回滚。
事务失败：
在事务失败的情况下，MS SQL Server必须撤消对该事务执行的所有操作。这是因为它已经通过阻止记录进行了更改。使用oracle，不需要这种撤消，因为所有更改都是在副本上完成的，而不是在原始记录上完成的。
并发访问和等待时间：
正在进行写入时，MS SQL Server中不允许读取，这导致较长的等待时间，甚至无法读取。在Oracle中进行写入过程时，它允许用户在更新之前读取较早的副本。因此，在Oracly中等待时间较短，但是您不允许写。
平台支持：
MS SQL Server只能在Windows平台上运行。由于缺乏平台支持，因此它最不适合在全球范围内使用不同操作系统进行操作的企业。 Oracle可以在各种平台上运行，例如UNIX，Windows，MVS和VAX-VMS。它提供了良好的平台支持，因此可以在使用不同操作系统的企业中使用。
锁定大小：
页面锁定是MS SQL Server中的一个概念，当它需要编辑页面的这么多行时使用。每次修改时，它都会锁定大小相同的页面，但是未编辑的行也会在没有正当理由的情况下进入锁定。因此，其他用户必须等待编辑过程完成。 Oracle不会锁定页面，而是在编辑/修改内容时创建一个副本。因此，其他人无需等待编辑完成。
用于排序，缓存等的内存分配：
MS SQL Server遵循全局内存分配，因此在排序或缓存以提高性能时，DBA不能更改它。使用此设置，可以避免人为错误。 Oracle使用动态内存分配，这可以提高性能，但是当您进入数据库以提高其性能时，人为错误的几率很高。
索引：
对于带有索引的表进行分类，MS SGL Server具有很少的选择。它缺少位图，基于函数的索引以及反向键。 Oracle通过使用位图，基于函数和反向键建立索引，从而提供了更好的选项，进而提供了更好的性能。
表分区：
MS SQL Server不允许进一步拆分大表，这使得管理数据变得困难。但是，在简单性方面，MS SGL Server排名第一。 Oracle通过允许对大表进行分区来帮助简化数据管理。
查询优化：
MS SQL Server中缺少查询优化，但是在Oracle中可以进行星型查询优化。
触发条件：
它们都允许使用触发器，但是After触发器通常在MS SQL Server中使用。而After和Before触发器在Oracle中均被同等使用ｖｓｄｉＦＦＥＲ。在实时环境中需要使用触发器，并且这种支持使这些数据库成为首选数据库。
链接外部文件：
MS SQL Server使用链接的服务器读取或写入外部文件。而Oracle使用Java来做到这一点。两者都有链接此类文件的选项，因此，可以说只有它们的方法不同。
界面：
界面更简单，界面友好，是与MS SQL Server相关联的一项重要功能。它会自动创建统计数据并自行进行自我调整。此外，任何人都可以利用大量资源轻松学习MS SQL Server。 Oracle的用户界面与前者相同，但是处理和学习起来有些复杂。
最佳使用：
当我们将MS SQL Server与Oracle进行比较时，可以说前者最适合较小的数据库。因为它涉及到大型数据库的繁琐且耗时的过程，所以如果您有时间等待其事务，那么就选择部署SQL Server！否则，就选择Oracle，因为它轻松支持大型数据库。
| 编号 | SQL Server | Oracle |
|---|---|---|
| 1 | 使用T-SQL | 使用PL/SQL |
| 2 | 微软公司开发拥有 | Oracle公司开发拥有 |
| 3 | 简化和方便的语法 | 复杂且更有效的语法 |
| 4 | 以预定义格式显示错误消息 | 清晰明了的错误处理 |
| 5 | 使用行或页面阻塞，并且在页面被阻塞时不允许读取 | 在修改记录时使用记录的副本，并在修改时允许读取原始数据 |
| 6 | 在提交之前更改值 | 提交前不更改值 |
| 7 | 事务失败要求在写过程之前将数据修改为原始数据。 | 由于更改仅在副本上完成，因此处理起来要简单得多。 |
| 8 | 事务期间不允许回滚 | 事务期间可以回滚 |
| 9 | 正在进行写入时，不允许并行访问。 这导致更长的等待时间。 | 允许并发访问，等待时间通常较少。 |
| 10 | 出色的客户支持 | 良好的支持，但也有非技术人员 |
| 11 | 仅Windows运行 | 可在多个平台上运行。 |
| 12 | 锁定相同大小的页面 | 锁的大小根据需要而变化。 |
| 13 | 遵循全局内存分配和较少的DBA入侵。 因此，减少人为错误的机会。 | 遵循动态内存分配，并允许DBA进行更多入侵。 因此，人为错误的机会更高。 |
| 14 | 没有位图，基于函数的索引和反向键 | 使用位图，基于函数的索引和反向键 |
| 15 | 缺少查询优化 | 使用星查询优化 |
| 16 | 允许触发器，并且主要使用After触发器 | 允许触发器，并且可使用Before和After触发器 |
| 17 | 使用链接的服务器读取或写入外部文件 | 使用Java |
| 18 | 极其简单的用户界面 | 较复杂的用户界面 |
| 19 | 最适合中小型数据库 | 最适合中大型数据库 |
欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：MS SQL Server和Oracle
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/ms-sql-server-vs-oracle.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。