仲裁被称为解决争议的一种方法,而不必诉诸法庭。许多人选择放弃典型的法院系统,而是通过协议解决纠纷。第三方听取双方的论点,审查所提供的证据,然后做出最终决定。该决定对双方均具有约束力。通常,仲裁用于劳资纠纷、家庭纠纷、商业纠纷或消费者纠纷VsdiFfER

仲裁的好处:

  1. 节约成本。仲裁已成为解决争议的一种更常见的方式,因此,它的成本有点高。但是,如果将其与诉讼进行比较,则要便宜得多。这是因为通过仲裁达成解决方案更快、更简单。
  2. 非正式的。仲裁程序不太正式,可以在任何环境中进行。此外,该过程似乎非常轻松和简单。当事人对整个解决过程有更多的控制权,因此通常不会有不公平的感觉。
  3. 隐私。当涉及到法院系统时,隐私非常有限。另一方面,仲裁为当事人提供隐私,因为他们通常是私下进行的。此外,最终决定可以保密,尤其是在争议涉及私人信息的情况下。
  4. 有控制权。当事人可以选择主持案件的仲裁员。他们还可以选择在标的物方面经验丰富的仲裁员,以增加做出更公正裁决的机会。
  5. 灵活。仲裁听证会可以量身定制以适合有关各方。例如,听证会可以安排在所有相关人员都可用的时间vsDIfFER
  6. 避免敌意。参与仲裁的当事人可以充分参与仲裁过程。他们甚至可以参与制定决议。因此,彼此之间的敌意和愤怒的可能性较小。
  7. 高效。在大多数情况下,最终决议对双方都有利。没有人会觉得自己受到了不公正的对待。这使得它比诉讼更有效率。
  8. 自愿的。与向您发出法院命令的诉讼不同,没有人被迫签订仲裁协议。相关各方必须相互同意。
  9. 决定为最终决定。通常,仲裁员会就争议作出最终解决方案。因此,他的决定是最终决定,具有约束力。您很少会听到法院上诉。这场争论一劳永逸地结束了。
  10. 仲裁裁决更容易执行。通常有很多与法院判决有关的争论,这使得执行它们变得更加困难。另一方面,仲裁决议很容易执行。

仲裁的缺点:

  1. 无法上诉。这种程序的一般规则是仲裁员的决定是终局的,不能上诉。只有在有限的情况下才允许上诉,而且这不是一个容易的过程VSDiFFEr
  2. 缺乏正式的发现。仲裁听证会缺乏正式的发现程序导致成本降低。然而,这意味着一方可能没有充分利用案件的所有必要信息。
  3. 仲裁员的自由裁量权。仲裁通常是私人的并且缺乏透明度,这一事实可能会在决策中留下偏见的余地。
  4. 成本上升。大多数时候,仲裁程序被认为成本较低。然而,最近一段时间,成本一直在上升。因此,仲裁可能比任何其他解决分歧的方法更昂贵。
  5. 仲裁员使用的标准不明确。有时仲裁员可能不严格遵守法律,而是偏袒处于较高地位的一方。
  6. 强制仲裁不给同意的余地。在这种情况下,一方强迫另一方使用仲裁。这可能会带来滥用的可能性并失去公正性vSDIfFeR
  7. 仲裁员可以使用法官或陪审团认为不可行的证据。这意味着仲裁员用来解决争议的信息在审判期间可能对法官或陪审团不适用。
  8. 有时证人以文件的形式提供信息。这种情况没有机会交叉询问该特定证人的证词。
  9. 证据不足。在仲裁程序中,提供的证据通常非常有限。因此,您必须相信仲裁员会做出最合适和合法的决定。
  10. 缺乏一致性vsDIFfER。仲裁缺乏您在法院系统中发现的一致性。在某些情况下,仲裁员做出有偏见的决定会留下深刻的后果。
仲裁的好处和坏处有什么好处? 仲裁的好处和坏处的局限性 仲裁的好处和坏处 仲裁的好处和坏处 仲裁的好处和坏处 仲裁的好处和坏处 仲裁的好处和坏处
欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动成果。
转载请注明:文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题:仲裁的好处和坏处
本文链接:https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-arbitration.html
免责声明:以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性,因使用而带来的风险与本站无关!如本网站内容冒犯了您的权益,请联系站长,邮箱: ,我们核实并会尽快处理。

随机