实验和调查方法在数据收集中非常重要。这两种方法都可以用来检验假设和得出结论。通过实验进行的研究涉及操纵自变量并测量其对因变量的影响。调查通常需要使用问卷和/或访谈。下文将进一步深入探讨这些差异。

什么是实验？

实验源于拉丁语 “experior”，意为 “尝试 “或 “体验”。这使得实验成为研究原始数据的理想方法。通过操纵某个自变量，可以测量其对因变量的影响。通过让参与者接触某些处理方法，可以验证因果关系ｖｓＤｉｆｆｅＲ。例如，研究人员可以通过让实验组每天喝 8 杯水，而对照组只喝 4 杯水，来测量水的摄入量如何影响人们的新陈代谢。然后在一周后对他们的新陈代谢率进行比较，并采用 T 检验等统计方法来验证结果。

什么是调查？

调查一词来源于中世纪拉丁语 “supervidere”，意为 “观察”，其定义是对某些主题进行全面观察。调查研究主要是为了了解人们的意见、感受和想法。它最适用于描述性研究，旨在回答与受访者有关的 “什么 “问题。调查问卷可以同时向不同的群体和个人发放，因此非常适合从大量人群中收集信息ｖｓｄｉＦｆＥｒ。调查问题可以在线或离线发送给众多受访者。例如，研究千禧一代幸福感的研究人员就参与者感知到的情绪状态发放问卷、拨打电话和发送电子邮件。然后，对数据进行整理，并利用加权平均值等统计处理方法对答复进行分析。

实验与调查的区别

实验和调查的词源
实验源于拉丁语 “experior”，意为 “尝试 “或 “体验”，而调查源于拉丁语 “supervidere”，意为 “观察”。

实验和调查的信息来源
通过实验，研究人员可以从实验处理的结果中收集数据。调查则从选定的人群中获取信息。

数据
实验主要处理原始数据，而调查则可以收集符合描述性研究的二手数据。

实验和调查所涉及的研究
描述性研究采用调查法，而实验研究则明显采用实验法。

实验和调查的样本量
与调查相比，实验中使用的样本量通常较小。由于问卷调查可以很容易地接触到不同地方的许多人，因此调查可以覆盖更大的样本。

领域
许多社会和行为领域使用调查法来确定事实，而物理和自然科学领域则基本上使用实验法。

用于实验和调查的实验室研究
实验室研究通常使用实验，而实地研究则主要使用调查。

实验与调查所需的设备
实验通常会使用各种设备来促进处理和观察反应，而调查则不需要这些复杂的工具。

分析
相关分析在调查中至关重要，而因果分析在实验中至关重要。

挑战
关于调查，通常很难研究深入和真实的回答，因为问题是针对所有受访者设定的，有些受访者实际上可能不会透露自己的真实观点。实验中的一个常见挑战是确定观察到的行为变化是否真的是由操纵自变量或其他因素引起的。

实验与调查的成本对比
与实验相比，进行调查的成本通常最低，因为它通常涉及到制作问卷的来源。至于实验，研究需要实验室、设备和软件等资源。

操作
实验涉及通过对对照组和实验组进行不同的处理来操纵自变量。至于调查，研究人员只是向参与者提出问题，这是在无法进行操纵的情况下进行的。

因果关系
实验通过验证自变量是否对因变量产生显著影响来检验因果关系ＶｓＤＩＦｆｅｒ。至于调查，它们通常评估自然发生的持久变量。

实验与调查的主题范围
与实验相比，由于调查的问题可以细分为不同的因素，因此调查可以用于研究更广泛的主题。

随机化
在实验中，随机化做法对于建立有效性极为重要，而在调查中，可能会也可能不会采用这种技术。

实验与调查对比总结

• 实验法和调查法对收集数据都至关重要。
• 实验源于拉丁语 “experior”，意为 “尝试 “或 “体验”，而调查源于拉丁语 “supervidere”，意为 “观察”。
• 实验主要涉及第一手数据，而调查则既包括第一手数据，也包括第二手数据。
• 实验通常使用较小的样本，而调查则可以有效地使用较大的样本。
• 实验通常与实验室研究和因果分析有关，而调查则主要与实地研究和相关分析有关。
• 与调查相比，由于需要设备和高度控制的条件，进行实验的成本通常较高。
• 实验涉及更具体的主题，而调查可以评估更广泛的兴趣。

实验和调查的区别

本文由网友：郭忆香 投稿 欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：实验和调查的区别
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/experiment-vs-survey.html
免责声明：以上内容仅代表 网友：郭忆香 个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱： ，我们核实并会尽快处理。