NEC和IEC的区别

一个特定的国家如果不投资于技术和先进的数字化，就无法真正实现发展和经济成功。事实上，经济学家认为技术是一个国家的主要资源之一，是促进特定经济发展的因素。

像美国这样的国家不能简单地采购机器和计算机，并在不遵循框架或一套法规的情况下将它们用于经济和政治经济。技术将是各国进步的良好催化剂，但如果管理不当，它也可能是严重衰退的根本原因。

国家电气规范或NEC和IEC可能是美国技术和电子管理组织最实用的两个解决方案。NEC由美国国家消防协会（NFPA）发布。它的发展是由于北美需要标准安装电气系统，因为该地区的机械和数字化不断发展。

话虽如此，可以肯定的是，NEC已经随着北美技术的进步而发展。目前，NEC本身包含强制性语言，可供电子产品的设计者和安装人员使用，以确保达到安全水平。
目前，有50个州正在使用NEC。然而，墨西哥、哥斯达黎加、委内瑞拉和哥伦比亚等邻国也采用了有组织安装电子产品的规范。

IEC 60364由国际电工委员会发布。虽然IEC也管理该国机械和其他电子产品的安装，但IEC只能提供指导。这是因为早在 1969 年，由于欧洲普遍存在的不可调和的差异，未能协调安装要求。

因此，IEC不再成为制定国家布线原则的当局的指导来源，被视为进一步发展实践的基础。IEC 60364 还包括一些规则，这些规则停止为墙上插座提供安装指南，并且不再像 NEC 那样关注过流保护。因此，使用IEC可能会有风险，因为它可能导致不适当或危险的安装。
除此之外，IEC与NEC不同，因为它的设计不适合作为模型代码文档。事实上，它本身不能被视为代码，因为总是需要提出与IEC兼容的文档，以便工程师进行万无一失的电子设备安装。

简而言之，IEC 60364可以被视为类似于NEC，因为它能够在技术创新和进步的背景下为国家要求的发展提供模型。尽管如此，IEC被发现不适合直接采用安装实践。
虽然NEC是在美国电气系统发展一个世纪之后制定的，但IEC只是为了协调欧洲国家之间的现有规则以促进贸易而制定的。这就是为什么NEC本身包含一套全面的规则，可用于设计和安装统一的电气系统。另一方面，IEC仅仅是整理的文件集合，以欧洲布线和配电概念为基础，定义明确的基本原则和实践。
NEC对包括爆炸性环境在内的危险场所的覆盖范围也值得一提，因为IEC在这方面做得不够。