“主权”的意思是”统治权”。在不同的社会中，人们对统治权的归属有着深刻的不同理解。随着时间的推移，在不同的地方，人们对政治权力的最终来源持有不同的观点。在美国，政府的所有正当权力都来自于被统治者的同意。这就是我们所说的人民主权。人民主权是这样一种原则和意识形态，即政府和国家权力是由其国民通过他们选出的代表创建和维护的，他们是所有政治权力的来源。在人民主权中，人民可以在自己生活的地区进行自我管理。
人民主权并非源于美国，而是可以追溯到 17 和 18 世纪的欧洲政治哲学。美国所做的只是将这些理念补充并转化为正式的政府结构。在美国的这场革命之前，很少有人能举出创建自己政府的例子。
在了解了人民主权的内涵之后，下面来看看人民主权的利弊。
人民主权的优点
- 为人民提供地区稳定—当我们谈论一个地区有限的资源时，经常会听到盗窃和战争的故事。人民主权允许在各个层面上管理各地区的资源，从而形成平衡和一套自然的制衡机制。
- 人民主权创造了许多经济机会—这涉及一个地区与另一个地区的资源交换，从而创造就业机会、可维持生计的工资和更好的生活水平。它还确保两个地区都能获得资源。
- 独特文化的发展与繁荣—为那些希望在没有冲突或干扰的情况下保持其文化遗产的人提供了空间。
- 更易于处理—许多决策涉及人民，因此问题易于处理。
- 人们有更多自由—人们可以自由选择自己想要的东西，甚至选举自己喜欢的领导人。
- 政教分离—人民主权允许国家和教会独立行事。这将避免重蹈欧洲黑暗时代(538-1798 年)的覆辙，当时有大量基督徒丧生。
- 一人一票—个人在行使投票政治权力时享有平等权利，一人一票。宪法保护政治表达、政治结社、平等投票权以及多数人拥有发言权的原则。
- 安全—人民主权允许主体享受他们创造的环境，因为他们带来了安全，因为人们会感到满意。
- 国际和法律的有限权威 国家独立—美国作为一个国家，其公民享有主权，是独立的，不对任何外国法律或势力承担任何义务。美国人民选出的代表可以废除条约和其他形式的国际法。
- 不可剥夺的权利—政府必须保护每个主权国家公民所拥有的某些固有权利。
人民主权的弊端
- 取决于多数人的意愿—多数人拥有主权意味着有人对所做决定不满意。
- 造成隔离—人民主权可能导致人们形成不利于发展的隔离墙。它将导致产品、服务和教育机会受到限制。
- 国家政府对各州拥有权力—美国人民拥有权力，而不是国家。州无权从联邦中分裂出去，也无权废除任何联邦法律。只有那些未授予联邦政府或保留给人民的权力才由各州保留。
- 给来访者造成混乱—在人民主权下，各州的法律可能不同。当一个新人从一个州移居到另一个州时，他可能会成为环境的受害者，因为他可能会在未经本人同意的情况下违反法律。
- 人们可能会利用赋予他们的自由做出错误的选择—人民主权将权力赋予人民并与多数人合作，当多数人受到影响做出错误的决定或做出不利于所有人的选择时，人民主权就会产生问题。
- 有限政府—统治权属于人民，而不是政府。通过制定宪法，人民创建了政府，限制了政府的权力，并将权力划分给不同的部门和级别。
- 内战—支持和反对奴隶制的团体急于在堪萨斯州建立政权并决定其命运，这反映在暴力和欺骗上，是人民主权应用的一个重要结果。人民主权也是美国内战的导火索，它确认生活在新领土上的人民有权通过其领土立法机构的投票决定是否允许奴隶制，人民主权的概念被用于讨论将奴隶制扩展到新地区和新政府的问题。
- 教育不当—大多数民主国家的教育体系都是以培养学生的记忆能力为中心，不允许他们学习。这不是优秀的教育，没有适当的教育，如果没有人在最坏的情况到来之前抓住缰绳并保护国家，一个多数人占主导地位的国家就会被拖向下游。
- 法律也限制人民行使权力—虽然人民可以统治，但法律对他们行使权力也有限制。
- 地区的人民缺乏机会。人民主权作为一项原则，其所有表现形式都在不断发展变化，导致宪法解释发生深刻变化。人民主权如果管理得当，即每个人都有发言权，可能会带来某些好处。来自独特思想的积极批评和想法也会影响一个国家的更好发展。消极因素应定期检查，但大多数人没有也不应忽视自己做决定的机会。
人民主权的利弊
本文由网友：宰语琴 投稿 欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：人民主权的利弊
本文链接：https://www.vsdiffer.com/vs/pros-vs-cons-of-popular-sovereignty.html
免责声明：以上内容仅代表 网友：宰语琴 个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱：，我们核实并会尽快处理。