改革和革命的区别

改革和革命的概念带来了社会变革和创新的理念。这两个过程的关键区别在于实现目标的方式。

改革通常意味着对现有结构—主要是政府结构—进行变革，而革命则往往意味着彻底打乱和彻底改变现状。改革和革命旨在改变(通常是改善)个人群体的政治和社会状况。

例如，在 18 世纪和工业化时期，欧洲许多地方都进行了改革，以改善工人的条件和工人的权利，但这些变革并没有完全改变欧洲国家的政治结构。相反，革命(如著名的 1789 年法国大革命)往往会彻底改变国家的权力结构。改革通常具有积极的含义，因为变革是以和平的方式实现的，而革命往往会带来一定程度的暴力。

什么是改革？

政治家、社会团体和群众经常使用 “改革 “一词，他们希望通过改善现状实现政治和社会变革，但不一定要推翻现有秩序。改革可以采取不同的方式来实现其目标，但一般都设想修改现有的法律、政策、惯例和制度，通过和平和建设性的讨论和对抗来实现这种变革。承诺改革和变革是许多政客的主要策略，他们希望通过解决不安全因素和不满群众的抱怨来赢得更多选票。

18 世纪是整个欧洲改革和社会变革的关键世纪，但随着各国政府和机构努力适应社会变革和创新，改革仍在世界各地继续进行。世界各地的每一届新政府通常都会寻求改革和完善现有政策，以促进其观点和理想的实现。例如，在美国，唐纳德-特朗普在整个竞选过程中以及在赢得最近一次总统选举后，发誓要改革现有的医疗保健系统和移民法等，从而赢得了厌倦现有秩序和政策的公民的支持。同样，在意大利和许多欧洲国家，民粹主义和右翼政府承诺改革现行移民政策，加强各国在欧盟中的作用，从而获得了极大的支持。

什么是革命？

革命是以武力推翻现状，尤其是推翻政府的反抗行为。批评者认为，必要改革的拖延会导致革命，也就是说，如果政府不能及时进行必要的改革，紧张局势可能会升级为暴力革命。例如，在 17 世纪 80 年代，一些原因导致了法国大革命。导致暴力抗议出现的一些主要方面包括：

社会和经济不平等；
国王路易十六的经济和政治管理不善；
国债不断增加；
环境原因导致的农业失败；
新的政治和社会思想的出现。

这就是说，革命是由多种因素综合在一起引起的，这些因素爆发成暴力抗议活动，最终推翻了现有秩序。

改革与革命的相似之处

尽管改革与革命之间存在一些主要差异，但它们也有一些共同之处，其中包括

这两个过程都通过改变现有秩序带来变革和创新—尽管改革需要更和平的方式，而革命意味着暴力方式；
改革和革命都是由寻求变革以及经济、政治和社会改善的不满意(或不完全满意)的群众引发的；
改革和革命截然不同，但两者之间存在着微妙的界限，因为被政府和政治家长期忽视的社会或经济问题会不断增加并升级为暴力抗议，进而爆发为革命；以及
这两个过程都有庞大的社会群体参与，既会产生社会凝聚力(在单一群体内部)，也会产生社会裂痕(在不同群体之间)。

改革与革命有何不同？

社会和政治进步可以通过两种方式实现：一种是频繁的改革，另一种是罕见的激进变革。政治上的停滞不前和缺乏变革会导致群众的不快和不满，从而不可避免地要求改进。改革和革命是实现这些改进的两种途径，但它们之间存在很大差异。区分改革和革命的一些关键方面包括：

改革和革命的定义：
改革的目的是通过修改法律、政策和惯例来改善现状，而革命的目的则是彻底推翻现状，消除现有秩序，重新建立新的、经过改进的制度；

改革和革命的后果
在改革的情况下，变革是逐步进行的，这意味着不会对现有政治制度造成巨大破坏，从而使公民更容易适应变革，并使所有社会群体能够团结一致地向前迈进。相反，革命是一种剧烈的突变，往往会对那些必须处理暴力遗留问题的社会群体产生反作用；以及

改革与革命的可逆性
改革是可逆的，而革命是不可逆转的。例如，各政党和政治家往往会推翻其前任实施的决策和政策，这就决定了和平渐进式改革的可逆性。相反，一旦通过暴力革命推翻了现有的政治、经济和社会秩序，就没有回头路可走，所有变化都是永久性的。

改革与革命的对比总结

所有国家和几乎所有政府都必然经历变革和改进的过程，以适应进步。纵观历史，不同的社会群体都曾为自己的权利和更好的条件而斗争，推动政治变革，并在改革未能实现时诉诸暴力手段。
改革的概念意味着对现有实体—通常是政府、法律或政策—进行修改，以实现进步以及社会、政治和经济变革。改革通常是和平的、渐进的，改革带来的变化往往可以逆转。
如果政府未能颁布必要的改革措施来满足民众的需求并促进正义与平等，紧张局势就会迅速加剧，甚至会演变为一场暴力革命。
当现状变得无法忍受时，革命就变得不可避免，人们就会诉诸暴力手段来实现自己的目标。革命采用激烈的手段来实现彻底的—通常是不可逆转的—变革。
在革命期间，各国往往不再遵守国际法规，忽视了对盟友和伙伴的义务和责任。
革命结束后，新任命的政府会恢复与外国的关系，有时还会重新谈判一些条约和盟约。
反之，在改革时期，政府可能会修改其在国际舞台上的角色，重新谈判条约(或部分条约)以改善现有条件。但是，国家在国际舞台上的角色并没有被打乱，除非修改后的政策反对或违背了现有的国际法规和联盟。
改革的结果是在国内和国际层面修改现有秩序，而革命的结果是推翻现有政府—通常采用暴力手段—并改变现有的国际平衡。